Дополнение к Эклоге
Дополняя друг друга, все рассмотренные ранее нами памятники — Эклога, Приложение к Эклоге, законы Земледельческий, Морской, Военный и Моисеев — образуют некий единый и своеобразный Корпус светского права, которое действовало на протяжении VIII—IX вв., вплоть до появления законодательства македонских императоров, будучи более или менее компактно представленным и в рукописной традиции. Впрочем, единство этого Корпуса было весьма относительным: во-первых, его части очень слабо связаны между собой, весьма различны по уровню нормативности (в сущности, по-настоящему нормативным актом была лишь Эклога, а все прочие дополнения к ней были порождены частной инициативой, хотя и признаваемой государством); во-вторых, они были плохо согласованы между собой и поэтому содержали иногда нормы, идущие вразрез с аналогичными предписаниями других частей. Так, например, два правовых института, нашедших отражение в Земледельческом законе, а именно: α’ντιτοπία (владение поверхностью) и δενδροκτησία (владение деревьями), будучи издавна {223} приняты греческим правом, не были никогда признаны римским (и, стало быть, Юстиниановым) правом, так как обе эти правовые системы имели совершенно различные концепции в отношении земли: согласно «горизонтальной» концепции греческого (и вообще восточного) права, могло существовать два различных права на один и тот же участок земли, независимых один от другого,— право собственника земли и право собственника того, что находится на поверхности земли (например, дома или дерева); напротив, согласно римскому принципу superficies solo cedit, все то, что находится на поверхности земли (постройки, деревья, насаждения), принадлежит не тому, кто строил или насаждал их, но собственнику земли.
С одной стороны, Земледельческий закон упразднил римский принцип superficies solo cedit, с другой же — один из основных источников, в котором сформулирован римский принцип superficies solo cedit (а именно: отрывок I. 2, 1, 30), тоже был еще жив, не отменен, более того,— включен в состав Приложения к Эклоге, а позднее и вообще интерполирован в состав Земледельческого закона , создавая, очевидно, большие трудности для любого судьи,— на какой же текст тот должен был ориентироваться в спорных случаях?
Похожие статьи: